科技--双刃剑 当然,那些从科学学问出来的手艺中,纯粹只能的太少。绝大部门既可认为社会,也能够风险社会,伤人害命。所以,“双刃剑”才是它们最精确的比方。 操纵科学发现称霸世界,是“双刃剑”的一个例子。最早描写科学狂人的是凡尔纳。他正在《世界》中描写了一个现身正在火山口中的狂人罗比尔。他发了然水陆空三栖航行器,以此为称霸的手段。不外,凡尔纳是个奸诈,写老是写不到位。这位“世界罗比尔”的抽象也十分风趣。 正在威尔斯的《现身人》中,格里芬现死后狂性大发,自称“现身人一世”。不外,他连一个英国偏远的村庄都没有得了,就被村平易近们当成了。 正在《大者》中,前苏联做家别利亚耶夫塑制了一个典型的科学狂人抽象。心理学家施蒂纳持久研究动物之间的消息传送,终究发了然用脑电波间接节制他人思维的设备。他分开科学界,混入金融家戈特利布门下,先是节制了戈特利布和他的次要帮手,再节制商界敌手,以至能够制制股市风浪供其获利。最初,当施蒂纳的被后,竟然利用这一兵器和几个国度的戎行匹敌,让进攻的戎行丢魂失魄,四散奔逃。只是被苏联同业用划一兵器袭击,施蒂纳的才告失败。而苏联科学家则将节制他人思维的仪器成人类的东西:它大大加速人类个别之间的消息传送,协集结体劳动,以至能够让一个乐队不再有批示。 元已经说过:由狂人和教狂人制制的灾难和正在汗青上屡见不鲜,正在现实中也触目皆是。而科学狂人却只呈现正在好莱坞的科幻可骇片中。所以,晚近期间,科幻做家笔下操纵科学的人,不再是那些动不动就想节制全世界的。这些要通过手头的新手艺,实现一些较具体,影响范畴较小,但更为现实的方针。 罗宾·科克以“医学可骇小说”见长。《灭亡激素》是他的一部科幻题材医学可骇小说。灭亡激素本是人体固有的一种激素,和发展激素一样由脑垂体排泄,只是要正在性激素排泄遏制后才呈现。医学家海耶斯遭到承平洋鲑鱼的,这种鲑鱼正在产卵后当即灭亡。海耶斯最终从鲑鱼头部提取了灭亡激素的诱发剂。打针到生物体内,能够使灭亡激素立即大量。 海耶斯供职于一家大型会员制保健核心。一些功成名就的中年人插手这个保健核心,以便获得一生保健医治。然而,一段时间以来,老是有一些中年人俄然灭亡。他们都有烟酒,但进入保健核心前体验表白,他们的身体环境还很一般。瘁死时,他们的心血管都极端衰老。这个灭亡名单里最终包罗了海耶斯本人。这些概况上的一般灭亡惹起了大夫杰逊的思疑。他颠末频频查询拜访,终究发觉是保健核心雪莉等人将海耶斯提取的灭亡激素诱发剂暗地里施给这些人,让他们早点灭亡,免得等这些人衰老当前,大量供给免费药品。 正在小说结尾处,几个书中人物就灭亡激素问题,间接会商起科技的善取恶,要不要设置法令来束缚科学家,使他们不克不及地进行发现创制。这申明,做者正在创做时,对科学的问题有盲目的认识。 十九世纪末,摩天大楼正在美国降生,很快便成为科技和财富相连系的意味。到了二十世纪后半叶,东亚很多国度和地域插手了摩天大楼竞赛,高层建建竖起的速度,用“雨后春笋”来描述生怕不外度。而摩天大楼带来的高成本承担和灾难现患也成为人们关心的核心。小说《摩天大楼失火记》便以此为题材。 小说问世时,世界第一高楼是的西尔斯大厦。做者正在故事中虚构了新的世界第一楼,就座落正在西尔斯大厦对面,致使于小说最初,急救队能够正在西尔斯大厦和“世界第一楼”之间架起钢索救人。这座世界第一楼的老板为了赶工期,偷工减料,导致电负载过大,正在开业仪式那天惹起暗火。摩天大楼特有的“烟囱效应”使暗火逐层向上,曲到顶楼。正在那里,数百位达官贵人正正在举行庆贺典礼。因为保安疏漏等缘由,比及人们发觉大火,曾经无法毁灭了。 做品对于摩天楼火警现患的担心是通过消防大队长的口说出的。火警发生后,消防大队长来到现场,碰到建建师,后者道:你们明知现正在消防手艺对七层以上的火警为力,为什么还要建制这么高的楼?而正在结尾处,他讲了一段更为可骇的话:今天还不错,只要二百人灭亡。当前,雷同的火警将会导致成千上万人灭亡。到那时,你们才晓得该当建什么样的楼!片子拍摄于八十年代,十几年当前,这段可骇预言落界商业核心的双子塔上。911袭击中,五角大楼的伤亡就远远小于世界商业核心。若是不是高层建建来“帮威”,911袭击可能只是一次放大的洛克比。 这部小说后来改编成大腕云集的片子,颇有影响。只不外小说结尾处,包罗州长正在内的很多人没有逃出火海。片子则加了一个比力的结尾:急救人员炸开了楼顶的水箱,浇灭了大火。不外那并不是现实。对于911事务中那样的熊熊烈焰来说,屋顶水塔里的水线年,人类跨过了转基因手艺的门坎,地址是正在美国斯坦福大学。它了一种几乎无限的可能性:按照人类的需求,将分歧的基因夹杂起来,创制天然界没有的新。基因手艺一出生避世,立即就被使用到农业科技中,创制了大量新。它们正在供给高产农做物的同时,也制制了针对转基因做物接管取抵制的大风浪。不久前一次武汉农人捣毁转基因尝试田的风浪申明,这场抵制风潮现正在曾经吹到国内。短篇科幻《替天行道》即是以转基因做物为素材的。 正在这篇小说里,美国MSD生物公司投资二十亿美元,研制成功“品系”麦种。它高产、抗病,质量优秀。为了防止农人将收成的麦子留种,MSD公司正在麦的基因中混入了导致不孕的毒卵白基因。如许,第二代麦种若是没有公司奥秘控制的出格溶剂来毒卵白基因,都将无法发展。出于学问产权的手段,这本无可厚非。MSD公司一名初级人员担任将它推销到中国陕西地域。第一年收获极好,第二年,一些农人偷偷留种,成果导致麦田失收。虽然MSD公司已经做过大量防止性研究,但这种基因仍是由于某些出格病毒的搬运功能,扩散到其它麦种上。黑色的灭亡小麦瘟疫般地开了。 正在关于粮食的“坏科学”做品里,《粮》也是很风趣的一例。别利亚耶夫笔下的科学家布罗依尔不只没有恶意,以至连MSD公司那样的贸易目标都没有。他培育出一种单细胞生物,能够间接从空气中获得养分,本身不竭膨缩,而且能够间接食用,成为“粮”。然而,这种“粮”不只没有处理饥饿问题,反而导致农人破产,加沉了经济危机。最初,炎天到临,适宜的温度又使“粮”飞速繁殖,笼盖了一片又一片地盘,成为人制灾难。 收集手艺自从七十年代呈现以来,以井喷的体例向全世界。正在笔者认识的人两头,凡是上过网的,没有一个会选择从此不再接触收集。它曾经成为很多人的工做体例和糊口体例。但收集也使很多人上瘾,成为它的俘虏。现在,网瘾问题曾经成为一个新的教育问题。而据笔者的察看,成年人中也早曾经有着大量的网瘾患者,只不外他们担任,不象青少年那样,有监护人去向社会反映这个问题。 正在短篇科幻《藕荷色的蒲公英》中,星河就为我们描述了一个网瘾现象遍及存正在的未界。正在这个离现正在并不遥远的时代中,上彀成瘾曾经是严沉的社会问题,以至需要强制戒断。和今天的所一样,呈现了司法系统内的戒网。小说令人怵目惊心地描写了收集成瘾后的反映:日夜,无法从业,难以取人交换,着魔般地四处寻找上彀东西,以至用来强制性戒瘾。更因为做者利用了第一人称,从一个网瘾患者的角度讲这个故事,极好地表示了收集瘾的风险。小说中描写的严理反映,正在现在某些收集成瘾者身上几多曾经存正在了。 做者还设想了将来社会强制戒断网瘾的具体办法:起首要使成瘾者根基离开收集,这是强制性的,有法令做后援。当然,为了使他们的不至解体,会鄙人有地上彀。然后成瘾者加入大活动量勾当。一个长年坐正在电脑前的人,身体环境相当恶化。别的,强制成瘾者读纸印的书,逐步脱节对电脑的依赖。 1928年,一次尝试室中的偶尔现象,加上英国医学家弗莱明有预备的思维,帮帮人类进入了抗生素时代。现在,抗生素曾经成为大夫们的兵器。然而,抗生素导致细菌耐药性添加,也构成了新的医疗问题。长篇科幻《均衡》描写的即是这一题材。虽然做者王晋康正在科幻圈里早已很出名气,但他能为科幻圈以外的所关心,很大程度上是由于这部小说,由于它涉及了当今科技前沿的一个棘手问题。 小说以中东为布景,描写了某军事狂人对邻国策动细菌和的故事。取此平行的一条线索,则是皇甫家族对“均衡医学”的研究。做为一个小说中虚构的元素,均衡医学本身并不主要,主要的是做者借这个元素,讲述了他匹敌生素问题的关心。通过医学狂人皇甫左山之口,做者如许写道:“耐药菌株如洪水一样成长,连大肠杆菌和痢疾杆菌这种通俗病菌也有了耐药菌株,抗生素也何如不得。医治败血症的青霉素用量已由几万单元加大到几万万单元,但灭亡率仍回升到抗生素问世前的程度。”《科幻世界》97、5、15页。 做者以至虚构了一个肾功能衰竭症患者的病例。这是一个家眷。恰是因为她的地位,可以或许大量利用新药,好药,才正在二十多年的时间里落入到抗生素的陷井中。做者用长长的病历记实,描写她怎样样一步步“小病大养”,最终被药物包抄的结局。 ■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要健忘,科技也同样能够给的心灵以般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类成长的全方位扭曲,这集中表示正在社会关系、范畴和伦理三个层面 ■反方:科技是人类最坚忍的盾牌,我们相信,科技的不竭完美,必将把人类带入一个愈加夸姣和奥秘的境地 人类将不会毁于科技,由于科技成长的过程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都能够通过科技本身的再进一步来处理 吴天(正方一辩):起首,任何事物都有正反两方面,科技的益处不消我多费唇舌,待会儿对方辩友必然洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化以至忽略的倒是它的负面影响。分歧于其他事物,科技的锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑。然而假如您认为人类曾经认识到双刃剑的存正在,那您就有些过度天实了,当人类一次次骄傲地暗示,新科技正以最快速度加以使用,而表示出我们人类是何等的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及领会,或者底子不想领会,恰是灾难的发端,科技的性正表现这种趋向的无以逆转。 第二,现代科技成长的不确定性,使得科技这把双刃剑,变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的利用早已到了急不成耐的境界,经年累月的堆积,使得科技的负感化正随时正在全球范畴内迸发,这是科技性趋向的更深条理危机。 第三,对科技的高度依赖,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信赖而发生的客不雅依赖更使利剑可以或许肆意施威,剑拔弩张,这第三种趋向间接导致了科技是有人类的力量,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要健忘,科技也同样能够给的心灵以般的力量。 郑蔚(反方一辩):起首我方要指出科技的负面效用不克不及归咎于科技,恰好相反,那恰是人类未能从全体上科学地认识世界,以及不合理利用科技所形成的。 第二,对方辩友高估了科技给人类带来的坚苦,却低估了人类处理这些坚苦的能力。目前临时不克不及处理的科技难题不等于未来也不克不及处理。我方认为人类将不会毁于科技,由于科技成长的过程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都能够通过科技本身的再进一步来处理。70年代,科学家已经预言,因为科技产物对天然资本的过度耗损,到21世纪初人类将面对一个能源危机,而现正在,能源的开辟和微太阳能源开辟,使这种发急荡然。 第三,科技控制正在人类手中,人类能够通过伦理取法令规范来建立一个科学的防备系统,使一个个单项的手艺发现所带来的负面影响正在整个系统中获得限制。 简安均(正方二辩):对方辩友说人类有法令,可是法令管得住科技吗?科学家到公海复制人,法令可是管也管不住啊。我方认为,人类将毁于科技,还基于现代科技对人类成长的全方位扭曲,这集中表示正在社会关系、范畴和伦理三个层面。起首,科技的成长趋向是有人类社会糊口的潜正在能力。其次,科技的性能力,还表示正在它对人类糊口的不竭冲击取,这集中表示正在人类的两个科技新宠,互联网和基因手艺。互联网的懦夫们早就颁布发表,要将收集变成一种糊口,可是,当虚拟替代了实正在,做为社会的人的存正在也就消逝了,正所谓皮之不存,毛将焉附?再看基因手艺,生命科技医治疾病,但另一方面倒是正在干涉天然,制制更完满的人类,可是基因的事实是人类仍是高科技产物呢?今天基因手艺对人类内正在天然的改变动间接冲击人类家园的最初一道防地——伦理,科技对人类社会的全方位扭曲,正着我们的社会根本和世界。 张文博(反方二辩):适才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响,虽然我们也不克不及完全解除高科技会带给人类负面影响的可能性,可是任何科技都可能有益有弊,影响并不等于。 起首科技是人类前进的原动力。 其次,若是没有科技,人类早就。科技是人类最坚忍的盾牌,我们相信,科技的不竭完美,必将把人类带入一个愈加夸姣和奥秘的境地,所以我方认为,人类将不会毁于科技。 付欣(正方三辩):适才对方辩友犯了两个错误:第一,对方辩友公然洋洋洒洒大谈科技的益处,可是科技的益处我方也并不否定啊,只是对方辩友你实的认为,水能载舟,水就必然不克不及覆舟吗?第二,对方辩友说,人类是有的,可是有不代表不,下面我将从现代科技成长的趋向出发,论证我方命题。 第一,科技成长正从小我趋向国度趋向和社会趋向。小我对科技糊口的逃求取依赖并非什么大问题,问题是这种逃求取依赖正正在以一种奇特的价值不雅的形式变成国度趋向和社会趋向,科技曾经变成这个世界上独一准确的标的目的,一切取之的思惟都要为之让。 第二,科技的性趋向凸起表示正在科技被神化,而大天然却被东西化,恰是科技,让人类不再感觉本人是天然的一部门,恰是科技,让人类感觉手中握有新的,而不竭地把大天然东西化。然而,当天然次序被打破,请问人类将立于何处? 吉星(反方三辩):方才对方辩友把一切错误都归咎于科技,是全面的,是没有实正理解科技取人类的关系,科技不是水,人类是能够节制科技的。任何事物的成长都有它消沉的一面。 下面我将从现实的角度出发,来阐述我方的概念。第一,高新科技的成长使人类获得了意想不到的收成,中新网动静,机械人初次正在中国协帮进行微创外科手术;《天然》报道,细胞大小的一只纳米牛终究降生了。以上这各种由科技带给我们的,把人类推向一个愈加繁荣的起点。 第二,以目前的高科技来处理我们现有的问题,毋庸置疑的,很多问题会跟着科技的不竭成长而送刃而解,小到垃圾已不再污染,大到能源危机已不再令人担心。 第三,人类正在若干年后的科技成长程度,相信是我们正在座的列位都想象不到的,就像石器时代正正在钻木取火的人类一样,他们不成能想象获得,现正在我们的世界曾经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技,反之科学只会使人类越来越前进。 比武 ■正方:看看今天的基因手艺,曾经正在冲击伦理这人类家园的最初一道防地了,您怎样办? ■反方:人类能够节制科技,人类不会毁于科技 陈晓欢:请问对方辩友,今天谈“将”是不是谈趋向? 王青梅:我们当然是正在谈趋向,而我们所说的趋向是基于正在汗青和现实傍边,找到我们的根据来谈的未来。 简安均:感谢对方同意我方概念,谈未来当然要看趋向,以现实做根本,以趋向做判断,科技的性趋向,对方辩友怎样看不到。 吉星:可对方辩友就是忽略了汗青,我们要从汗青的方面来证明科技不会人类。 付欣:对方辩友阿谁叫趋向吗?对方辩友阿谁叫做看着汗青对将来的幻想。 郑蔚:对方辩友,我方至多还把我方的揣度基于汗青,而对方辩友却做出凭空猜测,难怪对方辩友会用这种不科学的方式得出这个不科学的结论。 吴天:我方明明是立脚现实看趋向,对方辩友为什么看不到呢?请问今天的科技都成长了,这还不是趋向吗? 王青梅:我想请问对方辩友,你想做股市的评估,莫非你能够不看过去的汗青数据吗? 陈晓欢:对方辩友,今天不竭告诉我们,科技有多好,可是黑白并存莫非不成能吗?黑白并存莫非不克不及吗? 郑蔚:我方并不否定黑白并存,可是我方认为的是人类能够节制科技,人类不会毁于科技。 简安均:对方辩友若是实的认为人类能够节制科技,请明白地告诉我们若何节制。 王青梅:对方辩友一曲正在枚举科技给人们带来的各类负面效应,并且一曲还正在诉说基因手艺的,完全忽略了基因手艺对人类做出的庞大贡献,若是说基因手艺尽善尽美,那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间,用转基因手艺研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”?请你做出注释。 陈晓欢:我们并没有否定科技带来的益处啊,可是我抱你的同时,我就不克不及刺你一刀吗?我抱你一下,跟我刺你一刀有矛盾吗? 郑蔚:对方辩友至今为止,一曲正在回避我方提出的问题,若是人类将会毁于科技,那对方辩友是不是认为新加坡所实施的科学手艺五年打算是正在加快这种? 简安均:实施科学打算跟人类将毁于科技并没有矛盾啊,我们今天坐正在这边,我们就是要领会这个趋向,对方辩友还没有看到这个趋向,为什么要侃谈趋向当前的问题呢? 王青梅:那对方辩友的看法就是说,科技既然尽善尽美,那我们是不是该当遏制成长科技呢? 付欣:对方辩友的逻辑实奇异,一方面他还没无意识到问题的存正在,一方面又正在问我若何处理这个问题,还不会走就想要跑,实是奇异啊。 郑蔚:我方感觉对方辩友更是奇异,一方面,一边说人类将会毁于科技,一方面又不放弃科技,要继续成长科技,这不是言行一致吗? 吴天:不是我们言行一致,是由于人正在趋向下,不得不垂头啊,看看今天的基因手艺,曾经正在冲击伦理这人类家园的最初一道防地了,您怎样办? 王青梅:我想请问对方,具有科学素养的四位辩手,既然科技将人类,那为什么我们还要这么吃苦地进修科技学问呢? 总结 ■正方:科技正在为人类带来便利的同时也埋下了的种子 ■反方:我们要逃求谬误,可是毫不能以个体现象为遍及,也不成能从针眼里看世界 王青梅(反方四辩):正在此我要指出对方辩友所犯的三个严沉的错误:第一,以点概面。全面强和谐无限强调了科技的负面效应。 第二,,由于科技成长中存正在一些问题就断言科技将人类,完全忽略了人文和伦理对科技起到的束缚和导向感化。 第三,对方是正在以停畅的目光看事物,只指出了科技现正在存正在的问题,而我方则是以成长的概念指出了科技具有立异性的素质,现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快处理问题的方式。 下面我迁就我方概念进行总结:第一,人类是有的,不然就不会有科技的降生,我们要逃求谬误,可是毫不能以个体现象为遍及,也不成能从针眼里看世界。 第二,科技是可控的,正在这一点上,我方曾经列举了大量的现实。正在此要强调的是,目前存正在的问题通过人类的自律和科技的成长,是完全能够变成可控的,正在人类和科技成长的双沉安全下,人类将不会毁于科技。 陈晓欢(正方四辩):起首对方告诉我们,将来的科技有多好,可是今天辩题中的这个“将”字,就是告诉我们,坐正在今天看明天,而不是坐正在明天看明天。 然后对方又从汗青的角度告诉我们,科技有几多几多益处,我方也不否定啊,可是科技有再多的益处也不克不及它带来的坏处,今天这场辩说的核心问题正在于科技带来的坏处是,会仍是不会毁了人类,对方辩友却几回再三王顾摆布而言他,立论偏题是对方辩友所犯的第二大错误。 接着对方又天实地告诉我们,科技的成长是能够遭到人类节制的,可是我们看到的是科技正正在决定、经济甚至一个国度的实力和地位,它早已于一切法令之上,还有什么能节制它呢? 总结我方的概念,起首科技正在为人类带来便利的同时也埋下了的种子,现正在什么人都敢讲科技以报酬本,莫非为人办事就叫做以报酬本吗?其次,科技被神化,人却被东西化,一切以科技优先,如许的事例正在我们的四周世界触目皆是啊,科技本来只是一种东西,然而当它被神化,人却被东西化时,如许的人类本身就是一种。第三,科技正正在以史无前例的力量着人类的命运,科技成长的性早已超出了人类的节制,而反过来从导着人类,科技只是一种手段,而不是目标,我们只要敢于认可这个性的趋向存正在之后,我们才能再对大师说,漫漫其修远兮,吾将上下而求索。 评委亮分 周端昌(评委代表): 正在整队的默契方面,我们评判团感觉,两队都有很是优良并且很是强而无力的辩驳能力,此中要指出正朴直在辩说方面阐扬的能力比力平均,就是说几乎每一位辩说员都有能力随时随地的坐起来辩驳对方的论调。这场角逐,我小我感觉节拍实正在很快,不外由于节拍很快,起头的时候其实很难分出胜负,能够说到第二位以至到第三位代表讲话的时候,仍是胜负难分。最初到了第四位和辩说之后,特别是第四位讲话人先后辩说之后,我们才感觉形势比力开阔爽朗。正在小我的表示方面,值得一提的是正方的第四位代表,我小我认为,他正在辩说方面,很是有情面味,虽然有时论调有点近于,不外正在辩说那种形式下,有时候是无可厚非的。评委鉴定:正方胜出。 本报讯2001国际大专辩说会已于本月初正在新加坡竣事,将于国庆节期间全数七场辩说的出色实况。取前几届纯思辩的内容比拟,本次角逐的辩题更切近现实社会糊口。 国际大专辩说会每两年举办一次,由和新加坡传媒集团结合从办。此次正在狮城举行,普及推广华语的宗旨甚为明白。参赛大学不只包罗武汉大学、东吴大学和大学,以及新加坡国立大学和马来亚大学,风行汉语的和也有悉尼大学和初次参赛的温莎大学加入,出名的英国大学也是头一遭参赛。四名辩手中竟有两名绅士和一名金发超脱的蜜斯。

  相关链接: